Ha sido a mi parecer el 2006 un año sin grandes sobresaltos ni noticias espectaculares. Ha sido un año continuista del anterior y creo que eso no es bueno porque ya va haciendo falta un cambio de rumbo radical en este mundo tan mal organizado.
En España al final los de ETA han despedido el año a su estilo: traición y violencia. La paz tendré que esperar.
Mundo:
Lo mejor: -
Lo peor: El conflicto del Líbano, la situación de Irak
España:
Lo mejor: La ley antitabaco, el carnet por puntos, la ley de dependencia
Lo peor: Los incendios de Galicia, la corrupción inmobiliaria, ETA
Deporte:
Lo mejor : Federer (intratable). España campeona del mundo de baloncesto. El Barça y su fútbol total. Fernado Alonso y su confirmación
Lo peor: Otra vez el doping: Operación Puerto y positivo en el Tour de Landis
Destacado:
Libros: Travesuras de la niña mala de Mario Vargas Llosa
Cine: Volver de Pedro Almodóvar
Música: 12 segundos en la oscuridad de Jorge Drexler
Hasta siempre: Glenn Ford(actor), Wilson Picket (músico) , Loyola de Palacio (política), Rocío Jurado (cantante), Rocío Dúrcal (cantante), Hilario Camacho (músico), Eloy de la Iglesia (cineasta), Robert Altman (cineasta), Paco Fernández Ochoa (esquiador), Puskas (futbolista), James Brown (cantante)
Hasta nunca: Slobodan Milosevic, Augusto Pinochet, Sadam Hussein
30 diciembre 2006
Primer aniversario
Desde aquí que quería dar las gracias a todas las personas que en algún momento han accedido a este humilde blog por su interés y apoyo. Tan sólo cumplimos un año, pero como dice la canción estaría muy bien cumplir muchos más...
29 noviembre 2006
Conseguir la paz
Meses después del comienzo del llamado proceso de paz la situación atraviesa un momento crítico. Lo cierto es que la disposición mostrada por el gobierno para conseguir una paz definitiva en Euskadi está siendo insuficiente, porque desgraciadamente no sólo se trata de buena voluntad.
Bajo mi punto de vista hay una seria de condiciones necesarias para llevar a buen puerto este proceso.
- Que los terroristas abandonen cualquier acto de violencia y muestren su disposición a desarmarse. Aunque ya hace más de dos años que no hay víctimas mortales provocadas por el terrorismo, aunque llevamos meses de tregua indefinida, la violencia callejera sigue siendo habitual en las calles de la País Vasco y no sólo no ha comenzado el desarme sino que se sabe que ETA sigue incrementando su arsenal. Por otro lado el brazo político de ETA, ,actualmente ilegalizado, se muestra reacio a cumplir las condiciones necesarias para volver a ser legal. Entre ellas, la que más parece costarles es la de rechazar públicamente la violencia.
- Consenso de todas las fuerzas políticas democráticas. Aquí la cosa está fatal. Parece claro que sin en apoyo del PP que representa el voto de más de diez millones de personas no se va a ningún sitio. Pero PP no está dispuesto a apoyar. En la tregua anterior se sabe que los populares intentaron acabar con el terrorismo con métodos muy parecidos. ¿Por qué ahora desde la oposición no apoyan? Quiero creer que no hay fines electorales y que la extraña estrategia política que siguen de oponerse a todo no influye en esto. Hay que reconocerles que después de su fallido intento de paz, la política antiterrorista fue la más efectiva de toda la democracia (aunque ahí si contaron con el apoyo incondicional del PSOE) y que un posible fracaso podría suponer un gran paso atrás ya que podemos suponer que a ETA le resulta más fácil, rearmarse y reorganizarse en un periodo como este y ese miedo del PP es lógico. Pero ¿merece la pena ese riesgo cuando hablamos de conseguir la paz definitiva? Por otro lado lo que no me parece justo es que el PP hable de proceso de rendición cuando sabe que eso no es verdad. El PSOE siempre ha dicho que en la negociación nunca se saldrá de los márgenes de la legalidad y que no habrá concesiones políticas ni territoriales.
- Apoyo de las víctimas. Politizadas o no , las víctimas son un agente determinante en este proceso. Y no lo apoyan. Y es comprensible que no lo hagan. Mientras el gobierno negocia con sus verdugos o los de sus familiares , estos siguen sin mostrar ni la más mínima señal de arrepentimiento.
- Unión de la sociedad contra el terrorismo. Parece claro que actualmente no existe. El alejamiento de las posturas de los principales partidos políticos es la causa principal pero hay otros factores. Por ejemplo el nefasto comportamiento de la mayoría de los medios de comunicación que con su capacidad para influir y crear opinión pública se han convertido en auténticos ultras que no miran más allá de los intereses empresariales del medio de comunicación para el que trabajan . Y esa desunión se ve en la calle y desgraciadamente lejos han quedado esas manifestaciones contra el terrorismo en los que la unión del pueblo ponía contra las cuerdas al terrorismo.
Os cuento una historia que no va a ocurrir:
Zapatero y Rajoy deciden reunirse para hablar del proceso. Van a darse otra oportunidad para encauzar sus diferencias. Zapatero le pone al día al líder popular del estado de la negociación. Ambos alcanzan un acuerdo y se forma un nuevo pacto antiterrorista. Deciden dar un ultimátum a ETA. Ni un robo más de armas y descenso de la violencia callejera. Batasuna decide entra en el juego democrático. Se vuelven a reunir miembros del PP, del PSOE, del PNV y de Batasuna. Se nombrará una comisión en la que habrá miembros de estos partidos políticos y de asociaciones de víctimas del terrorismo dedicada a realizar propuestas y a valorar los posibles acuerdos. Se producirá un acercamiento paulatino de presos a cárceles vascas. Reducción de las penas de todos aquellos etarras que muestren arrepentimiento. ¿Y Navarra? Se plantea la posibilidad de realizar allí un referéndum . Si 2/3 de los navarros votan a favor se anexionan a Euskadi. El proceso dura 5 años .ETA se desarma definitivamente. Casualmente en ese momento es Mariano Rajoy el presidente del gobierno, pero también salen en la foto Zapatero, Alcaraz e Ibarretxe. Lo han conseguido. Por cierto Navarra decide seguir teniendo una autonomía propia.
24 noviembre 2006
Infancia
El pasado lunes 20 de noviembre se celebró el Día Universal de la Infancia. Segun datos recogidos datos recogidos en la web de Aldeas Infantiles
-149 millones de niños están desnutridos (1 niño muere en el mundo cada 7 segundos por hambre).
-11 millones mueren por causas evitables.
-100 millones no van a la escuela debido a la pobreza, la discriminación o falta de recursos.
-1,4 millones de niños menores de 15 años tiene SIDA (4,3 millones han muerto por esta enfermedad y 13 millones son huérfanos por ello).
-250 millones, entre 4 y 5 años, son explotados laboralmente (en España hay 170.000 que trabajan).
-300.000 luchan activamente en conflictos armados.
-2 millones murieron entre 1990 y 2000 por conflictos armados, 6 millones sufrieron heridas o quedaron impedidos, 12 perdieron su hogar y más de un millón son huérfanos de guerra.
En su libro Ébano , el periodista polaco Ryszard Kapuscinski, a través de su experiencia como corresponsal en Africa, hace un impresionante retrato de este continente. De él extraigo el siguiente fragmento que nos muestra la situación que muchos niños viven allí.
Niños solos y abandonados van allí donde se estacionan las tropas, donde hay cuarteles, campamentos o etapas. A fuerza de ayudar y trabajar, acaban formando parte del ejército: son "hijos del regimiento". Reciben un arma y no tardan en pasar por el bautismo del fuego. Sus colegas mayores (¡también niños!) a menudo se muestran perezosos, y cuando hay una batalla con el enemigo a la vista, mandan a los pequeños al frente, a la primera línea de fuego. Estas escaramuzas armadas de la chiquillería resultan especialmente encarnizadas y sangrientas, porque el niño carece del instinto de conservación, no siente ni comprende el horror de la muerte, desconoce el miedo que sólo la madurez le hará conocer.
Las guerras de niños se han hecho posibles también gracias al desarrollo tecnológico. Hoy las armas de repetición de mano son ligeras y cortas; sus nuevas generaciones se asemejan cada vez más a juguetes infantiles. El viejo máuser era demasiado grande, pesado y largo para un crío. El niño pequeño tenía el brazo demasiado corto para llegar al gatillo sin esfuerzo y, también, el punto de mira resultaba excesivamente lejano para su ojo. Las armas modernas, al eliminar tales inconvenientes, solucionan estos problemas. Su tamaño se ajusta tan perfectamente a la silueta de un niño que más bien causan un efecto infantil y gracioso en manos de un soldado alto y fornido.
El hecho de que el niño sólo sea capaz de usar armas de mano, de alcance corto (pues no sabe dirigir el fuego de una batería de artillería ni tampoco pilotar un bombardero), ha hecho que los combates en las guerras de los niños adquieran la forma de un choque directo, de un contacto físico, casi de un cuerpo a cuerpo: los pequeños se disparan a quemarropa, hallándose a un paso los unos de los otros. Los efectos de estos duelos suelen ser aterradores, pues no sólo mueren los que caen fulminados en el campo de batalla. Dadas las condiciones en que se desarrollan aquellas guerras, también pronto acaban muriendo los heridos: de hemorragias, de infecciones y por falta de medicinas.
Ebano, recomendación de mi amigo marbellí Carlos Javier, se ha convertido en uno de mis libros favoritos.
-149 millones de niños están desnutridos (1 niño muere en el mundo cada 7 segundos por hambre).
-11 millones mueren por causas evitables.
-100 millones no van a la escuela debido a la pobreza, la discriminación o falta de recursos.
-1,4 millones de niños menores de 15 años tiene SIDA (4,3 millones han muerto por esta enfermedad y 13 millones son huérfanos por ello).
-250 millones, entre 4 y 5 años, son explotados laboralmente (en España hay 170.000 que trabajan).
-300.000 luchan activamente en conflictos armados.
-2 millones murieron entre 1990 y 2000 por conflictos armados, 6 millones sufrieron heridas o quedaron impedidos, 12 perdieron su hogar y más de un millón son huérfanos de guerra.
En su libro Ébano , el periodista polaco Ryszard Kapuscinski, a través de su experiencia como corresponsal en Africa, hace un impresionante retrato de este continente. De él extraigo el siguiente fragmento que nos muestra la situación que muchos niños viven allí.
Niños solos y abandonados van allí donde se estacionan las tropas, donde hay cuarteles, campamentos o etapas. A fuerza de ayudar y trabajar, acaban formando parte del ejército: son "hijos del regimiento". Reciben un arma y no tardan en pasar por el bautismo del fuego. Sus colegas mayores (¡también niños!) a menudo se muestran perezosos, y cuando hay una batalla con el enemigo a la vista, mandan a los pequeños al frente, a la primera línea de fuego. Estas escaramuzas armadas de la chiquillería resultan especialmente encarnizadas y sangrientas, porque el niño carece del instinto de conservación, no siente ni comprende el horror de la muerte, desconoce el miedo que sólo la madurez le hará conocer.
Las guerras de niños se han hecho posibles también gracias al desarrollo tecnológico. Hoy las armas de repetición de mano son ligeras y cortas; sus nuevas generaciones se asemejan cada vez más a juguetes infantiles. El viejo máuser era demasiado grande, pesado y largo para un crío. El niño pequeño tenía el brazo demasiado corto para llegar al gatillo sin esfuerzo y, también, el punto de mira resultaba excesivamente lejano para su ojo. Las armas modernas, al eliminar tales inconvenientes, solucionan estos problemas. Su tamaño se ajusta tan perfectamente a la silueta de un niño que más bien causan un efecto infantil y gracioso en manos de un soldado alto y fornido.
El hecho de que el niño sólo sea capaz de usar armas de mano, de alcance corto (pues no sabe dirigir el fuego de una batería de artillería ni tampoco pilotar un bombardero), ha hecho que los combates en las guerras de los niños adquieran la forma de un choque directo, de un contacto físico, casi de un cuerpo a cuerpo: los pequeños se disparan a quemarropa, hallándose a un paso los unos de los otros. Los efectos de estos duelos suelen ser aterradores, pues no sólo mueren los que caen fulminados en el campo de batalla. Dadas las condiciones en que se desarrollan aquellas guerras, también pronto acaban muriendo los heridos: de hemorragias, de infecciones y por falta de medicinas.
Ebano, recomendación de mi amigo marbellí Carlos Javier, se ha convertido en uno de mis libros favoritos.
03 noviembre 2006
Abuelito
Era un hombre menudo, de cabeza más bien grande, con gafas y poco pelo. No era guapo y tenía muy mal genio. Así era mi abuelo, pero ante todo era un buen hombre.
Tengo varias imágenes de él en mi memoria. Le recuerdo, por ejemplo montado en su bici con una pinza en los pantalones. Solía venir de la distribuidora Mansilla y traía los periódicos para el quiosco que tenía con mi abuela. También le recuerdo en el sótano de la casa con una bata azul. Allí podía estar poniendo los precios a los cuadernos y bolígrafos o encendiendo la calefacción o cociendo los chochos. Otra imagen que permanece en mi memoria es la de algún paseo por el parque con su gorra y un abrigo de ante marrón.
Creo que me veía vulnerable porque siempre me prestó su atención. Estaba empeñado en que escribiese bien y en que dominará los cálculos y cuando llegaba del colegio me estaba esperando con un cuaderno de caligrafía y otro de problemas matemáticos. A veces me llamaba para que viese con él en la televisión reportajes sobre cosas tan diferentes como la importancia que tendría en el futuro la informática o como lavarse correctamente los dientes. Todo aquello que entonces me parecía un incordio, lo veo hoy como un reflejo de su amor y preocupación por mi.
Tenía un fuerte carácter pero detrás había una persona sensible que se emocionaba con frecuencia. Toda su familia recordamos aquella noche de Navidad en la que le vimos reír a carcajadas cuando sus nietos cantábamos a coro la canción Guantanamera. Y yo me guardo otro momento mágico: el abrazo emocionado que nos dimos mi padre, él y yo cuando España marcó el decimosegundo gol en el histórico partido contra Malta.
Sus últimos años fueron un continuo empeoramiento. Alzheimer, anginas de pecho, tumores y por si fuera poco un accidente de tráfico. Pero nunca dejó de mirar al futuro. Su última gran ilusión fue el piso que se compraron mi abuela y él . En este piso pasó la recta final de su vida.
Nunca olvidaré la última vez que lo ví. Le quedaban pocas horas, aunque en realidad ya hacía tiempo que nos había dejado. Ya no podía ni ver, ni oír, ni hablar. Respiraba con dificultad. Allí postrado en aquella cama se despedía de la vida.
Hoy hace quince años de su muerte. No me olvido de ti abuelito.
Tengo varias imágenes de él en mi memoria. Le recuerdo, por ejemplo montado en su bici con una pinza en los pantalones. Solía venir de la distribuidora Mansilla y traía los periódicos para el quiosco que tenía con mi abuela. También le recuerdo en el sótano de la casa con una bata azul. Allí podía estar poniendo los precios a los cuadernos y bolígrafos o encendiendo la calefacción o cociendo los chochos. Otra imagen que permanece en mi memoria es la de algún paseo por el parque con su gorra y un abrigo de ante marrón.
Creo que me veía vulnerable porque siempre me prestó su atención. Estaba empeñado en que escribiese bien y en que dominará los cálculos y cuando llegaba del colegio me estaba esperando con un cuaderno de caligrafía y otro de problemas matemáticos. A veces me llamaba para que viese con él en la televisión reportajes sobre cosas tan diferentes como la importancia que tendría en el futuro la informática o como lavarse correctamente los dientes. Todo aquello que entonces me parecía un incordio, lo veo hoy como un reflejo de su amor y preocupación por mi.
Tenía un fuerte carácter pero detrás había una persona sensible que se emocionaba con frecuencia. Toda su familia recordamos aquella noche de Navidad en la que le vimos reír a carcajadas cuando sus nietos cantábamos a coro la canción Guantanamera. Y yo me guardo otro momento mágico: el abrazo emocionado que nos dimos mi padre, él y yo cuando España marcó el decimosegundo gol en el histórico partido contra Malta.
Sus últimos años fueron un continuo empeoramiento. Alzheimer, anginas de pecho, tumores y por si fuera poco un accidente de tráfico. Pero nunca dejó de mirar al futuro. Su última gran ilusión fue el piso que se compraron mi abuela y él . En este piso pasó la recta final de su vida.
Nunca olvidaré la última vez que lo ví. Le quedaban pocas horas, aunque en realidad ya hacía tiempo que nos había dejado. Ya no podía ni ver, ni oír, ni hablar. Respiraba con dificultad. Allí postrado en aquella cama se despedía de la vida.
Hoy hace quince años de su muerte. No me olvido de ti abuelito.
27 octubre 2006
Pobreza e inmigración
El pasado sábado 21 de octubre se realizaron movilizaciones bajo el lema "Rebélate contra la pobreza" en distintas ciudades de España. Esta movilizaciones fueron convocadas por la Alianza Española contra la Pobreza que está formada por un gran número de ONG’s, sindicatos y asociaciones de distintos ámbitos que han encontrado un vínculo común en la lucha contra el hambre. Miles de personas se echaron a la calle aunque creo que el motivo bien valía que hubiesen sido millones. Los manifestantes pidieron al gobierno español que impulse distintas medidas como alcanzar el 0,7% con la máxima urgencia, abolir el 100% de la deuda externa bilateral de los países menos avanzados y eliminar los privilegios de los países ricos en las normas del comercio internacional.
Si las anteriores medidas se llevasen a cabo sólo se habría dado un primer paso. La verdad es que resulta incomprensible que no se acabe de dar. Un simple repaso a las cifras sobre los niveles de pobreza, de muerte por hambruna, de enfermedades sin medios para ser tratadas nos indica lo urgente de un esfuerzo común inmediato y constante destinado a nivelar el enorme desequilibrio en el reparto de la riqueza de este planeta.
Sudán, Niger, Somalia y tantos otros países están llenos de personas cuya única esperanza es montarse en una patera ,empeñando todos sus ahorros y separándose de sus familias, e intentar llegar a un país rico, donde si con mucha suerte logran quedarse, desempeñarán los trabajos más desagradables y peor pagados y serán mirados de manera hostil. Y encima cuando en ese país rico se publiquen las encuestas de las preocupaciones de sus ciudadanos, la inmigración ocupará siempre las primeras posiciones.
Lo que esta claro es que estos inmigrantes no abandonarían sus países si tuvieran la más mínima posibilidad de tener una vida digna en ellos. Pero la solución de los países ricos no pasa por buscar soluciones para los países pobres. Algunos, como EEUU, se gastan el dinero en construir un muro en sus fronteras que dificulte la entrada ilegal de personas. De alguna manera este tipo de muros además de físicos son muros contra la esperanza de una vida mejor.
Es sin duda la pobreza el principal problema de este mundo. El 80% de las personas son pobres. Sería bueno que de vez en cuando las personas que hemos nacidos en un país rico no detuviéramos a pensar en lo afortunados que somos de pertenecer al 20% restante. Y que viésemos a los inmigrantes, no con rechazo ni tampoco con compasión, sino con respeto y admiración.
La pobreza y la inmigración ilegal tienen una misma solución, impulsar el desarrollo de los países pobres. Debería ser gran reto del siglo en este planeta, eso si este planeta consigue sobrevivir todo el siglo, pero de eso trataré la próxima vez.
Si las anteriores medidas se llevasen a cabo sólo se habría dado un primer paso. La verdad es que resulta incomprensible que no se acabe de dar. Un simple repaso a las cifras sobre los niveles de pobreza, de muerte por hambruna, de enfermedades sin medios para ser tratadas nos indica lo urgente de un esfuerzo común inmediato y constante destinado a nivelar el enorme desequilibrio en el reparto de la riqueza de este planeta.
Sudán, Niger, Somalia y tantos otros países están llenos de personas cuya única esperanza es montarse en una patera ,empeñando todos sus ahorros y separándose de sus familias, e intentar llegar a un país rico, donde si con mucha suerte logran quedarse, desempeñarán los trabajos más desagradables y peor pagados y serán mirados de manera hostil. Y encima cuando en ese país rico se publiquen las encuestas de las preocupaciones de sus ciudadanos, la inmigración ocupará siempre las primeras posiciones.
Lo que esta claro es que estos inmigrantes no abandonarían sus países si tuvieran la más mínima posibilidad de tener una vida digna en ellos. Pero la solución de los países ricos no pasa por buscar soluciones para los países pobres. Algunos, como EEUU, se gastan el dinero en construir un muro en sus fronteras que dificulte la entrada ilegal de personas. De alguna manera este tipo de muros además de físicos son muros contra la esperanza de una vida mejor.
Es sin duda la pobreza el principal problema de este mundo. El 80% de las personas son pobres. Sería bueno que de vez en cuando las personas que hemos nacidos en un país rico no detuviéramos a pensar en lo afortunados que somos de pertenecer al 20% restante. Y que viésemos a los inmigrantes, no con rechazo ni tampoco con compasión, sino con respeto y admiración.
La pobreza y la inmigración ilegal tienen una misma solución, impulsar el desarrollo de los países pobres. Debería ser gran reto del siglo en este planeta, eso si este planeta consigue sobrevivir todo el siglo, pero de eso trataré la próxima vez.
04 octubre 2006
Trulli
Su mirada estaba llena de lealtad y de cariño. Nunca me sentí solo a su lado. La muerte, incluso la de un animal, se lleva consigo algo para siempre. La ruptura prematura de una vida, incluso la de un animal, deja siempre una sensación de impotencia. No le tocaba a él irse. Era joven, fuerte, lleno de vida. Nunca más le oiré ladrar lleno de alegría cuando muy de tarde en tarde aparecía por la Aldea. Nunca más saltará en aquella caseta, que le debía resultar mínima ,solicitando atención. Nunca más me acompañará en mis entrenamientos, corriendo juntos por aquellos campos que suponían para él sus espacios de libertad. Nunca más podré disfrutar de la velocidad y potencia con la que corría detrás de las pelotas que le lanzaba, ni de sus impresionantes saltos en busca del juguete que le mostraba en mi mano, en lo alto de mi brazo estirado. Nunca más.
Me ha sabido a poco, Trulli. Se que estarás en el cielo de los perros y espero que allí si tengas todo el rato una campo abierto que puedas recorrer, con tu olfato siempre alerta, en busca de tus cosas. Espero que allí tengas a alguien que pueda jugar contigo todos los días y no tan de tarde en tarde como yo lo hacía. Y ahora me doy cuenta, demasiado tarde, que me ha sabio a poco.
Hasta siempre amigo.
29 julio 2006
La muerte del ciclismo
El último Tour de Francia resultó sorprendente en todo momento. Sólo después de la épica etapa que Landis ganó en Morzine se impuso la lógica. Quedaban tres etapas y ocurrió lo que todos pronosticaban, etapa de transición el viernes, liderato para Landis en la crono del sábado y paseo triunfal para el americano en los Campos Elíseos el domingo.
Pero este Tour aún nos tenía una sorpresa guardada. Días después se conoce un caso de dopaje. Sí es él, es el ganador. El Tour que todos habían calificado como el del comienzo de una nueva era en la que este deporte recuperaba sus viejos valores había sido ganado por un presunto tramposo. De confirmarse sería la primera vez en más de cien años de existencia que se desposeyese a un ganador del Tour de su título por este motivo. Creo que supondrá la muerte del ciclismo, al menos tal y como entendemos ahora este deporte. Este modelo de las grandes vueltas de tres semanas, de gran dureza esta acabado. Se lo han cargado sus protagonistas.
Trato de imaginarme a un Landis destrozado después de aquella pájara que le privaba del gran sueño de alcanzar la gloria, de ganar un Tour. Se sentía destrozado y sentía que había decepcionado a su equipo, a su director, a su masajista, a sus mecánicos. A todos. Pero alguien le dijo que no todo estaba perdido. La etapa del día siguiente era lo suficientemente dura como para recuperar el tiempo perdido. Nadie contaría con esta desesperada reacción después de la debacle del día anterior, les pillaría por sorpresa. Pero había que asumir riesgos. Ese alguien conocía una sustancia que le haría ir super, ir muy super. Landis decidía si se la tomaba. Entonces recordó que al final de la temporada se iba a operar su maltrecha cadera y que muy posiblemente no volvería al ciclismo profesional. No había tanto que perder. "Dame esas pastillas", le dijo.
Pero este Tour aún nos tenía una sorpresa guardada. Días después se conoce un caso de dopaje. Sí es él, es el ganador. El Tour que todos habían calificado como el del comienzo de una nueva era en la que este deporte recuperaba sus viejos valores había sido ganado por un presunto tramposo. De confirmarse sería la primera vez en más de cien años de existencia que se desposeyese a un ganador del Tour de su título por este motivo. Creo que supondrá la muerte del ciclismo, al menos tal y como entendemos ahora este deporte. Este modelo de las grandes vueltas de tres semanas, de gran dureza esta acabado. Se lo han cargado sus protagonistas.
Trato de imaginarme a un Landis destrozado después de aquella pájara que le privaba del gran sueño de alcanzar la gloria, de ganar un Tour. Se sentía destrozado y sentía que había decepcionado a su equipo, a su director, a su masajista, a sus mecánicos. A todos. Pero alguien le dijo que no todo estaba perdido. La etapa del día siguiente era lo suficientemente dura como para recuperar el tiempo perdido. Nadie contaría con esta desesperada reacción después de la debacle del día anterior, les pillaría por sorpresa. Pero había que asumir riesgos. Ese alguien conocía una sustancia que le haría ir super, ir muy super. Landis decidía si se la tomaba. Entonces recordó que al final de la temporada se iba a operar su maltrecha cadera y que muy posiblemente no volvería al ciclismo profesional. No había tanto que perder. "Dame esas pastillas", le dijo.
12 julio 2006
Paz
Paz
EDUARDO MENDOZA
EL PAÍS - Última - 19-06-2006
Numerosas víctimas del terrorismo se oponen al proceso de paz
con ETA. Unos están de acuerdo con ellas y otros no. No obstante, estos
últimos siempre aclaran que comprenden su rabia y comparten su dolor.
Pocos abordan, sin embargo, el aspecto práctico y ético de la cuestión,
como siempre, dos caras de la misma moneda.
La paz implica por necesidad la guerra; guerra y paz son pareja de hecho
indisoluble. En el decurso de la historia la una es la ausencia de la
otra, y decidir cuál de las dos es natural y cuál anómala es ignorar la
naturaleza humana.
Por consiguiente, hablar de paz es admitir que hay guerra, y aunque la
guerra no confiere legitimidad a los bandos enfrentados, sí presupone en
los beligerantes una motivación de orden superior. Ningún gobierno se
plantearía iniciar un proceso de paz con las bandas que por estas fechas
asaltan chalets, aunque lo hagan de un modo sistemático y causen
víctimas mortales. No se les reconoce personalidad jurídica ni portavoz
y su destino final no está en la mesa de negociación, sino en el trullo.
Por el contrario, un pronunciamiento militar no tiene más dignidad, pero
se llama guerra civil. En qué momento se franquea la frontera entre lo
estrictamente penal y el conflicto armado es difícil de precisar porque
la distinción pertenece al terreno de los signos.
En el caso que ahora nos ocupa, los signos parecen claros. La
prolongación de los actos criminales de ETA y su influencia en la vida
pública española han hecho que se vivieran como una auténtica
conflagración. Así lo han visto los sucesivos gobiernos que han tenido
que enfrentarse a ella, sin excluir, por supuesto, al Partido Popular,
que en su etapa de gobierno la vivió, no sin razón, con espíritu de
auténtica cruzada. De modo que el conflicto con ETA es una pequeña
guerra, aunque detrás de su causa y su enunciado no haya más que un
hatajo de asesinos.
En la lúgubre cadena de la historia, la paz es un hecho de guerra, en
rigor, la última batalla de la contienda y, como tal, también deja
víctimas, tal vez las más tristes, porque la vuelta a la normalidad las
hace en apariencia inútiles.
Así son las cosas. Hamlet muere diciendo que el resto es silencio, y
luego viene Fortimbrás y ordena que se lleven los muertos de la escena.
EDUARDO MENDOZA
EL PAÍS - Última - 19-06-2006
Numerosas víctimas del terrorismo se oponen al proceso de paz
con ETA. Unos están de acuerdo con ellas y otros no. No obstante, estos
últimos siempre aclaran que comprenden su rabia y comparten su dolor.
Pocos abordan, sin embargo, el aspecto práctico y ético de la cuestión,
como siempre, dos caras de la misma moneda.
La paz implica por necesidad la guerra; guerra y paz son pareja de hecho
indisoluble. En el decurso de la historia la una es la ausencia de la
otra, y decidir cuál de las dos es natural y cuál anómala es ignorar la
naturaleza humana.
Por consiguiente, hablar de paz es admitir que hay guerra, y aunque la
guerra no confiere legitimidad a los bandos enfrentados, sí presupone en
los beligerantes una motivación de orden superior. Ningún gobierno se
plantearía iniciar un proceso de paz con las bandas que por estas fechas
asaltan chalets, aunque lo hagan de un modo sistemático y causen
víctimas mortales. No se les reconoce personalidad jurídica ni portavoz
y su destino final no está en la mesa de negociación, sino en el trullo.
Por el contrario, un pronunciamiento militar no tiene más dignidad, pero
se llama guerra civil. En qué momento se franquea la frontera entre lo
estrictamente penal y el conflicto armado es difícil de precisar porque
la distinción pertenece al terreno de los signos.
En el caso que ahora nos ocupa, los signos parecen claros. La
prolongación de los actos criminales de ETA y su influencia en la vida
pública española han hecho que se vivieran como una auténtica
conflagración. Así lo han visto los sucesivos gobiernos que han tenido
que enfrentarse a ella, sin excluir, por supuesto, al Partido Popular,
que en su etapa de gobierno la vivió, no sin razón, con espíritu de
auténtica cruzada. De modo que el conflicto con ETA es una pequeña
guerra, aunque detrás de su causa y su enunciado no haya más que un
hatajo de asesinos.
En la lúgubre cadena de la historia, la paz es un hecho de guerra, en
rigor, la última batalla de la contienda y, como tal, también deja
víctimas, tal vez las más tristes, porque la vuelta a la normalidad las
hace en apariencia inútiles.
Así son las cosas. Hamlet muere diciendo que el resto es silencio, y
luego viene Fortimbrás y ordena que se lleven los muertos de la escena.
EL PROCESO
Meses después de la tregua sigo sin ver que nadie desde ETA o Batasuna muestre ningún tipo de arrepentimiento. Tampoco tengo constancia que ninguna de sus históricas reivindicaciones hayan cambiado en absoluto. Simplemente han dejado de matar, que evidentemente no es poco. Ante esta situación no tengo ni idea de por donde pretende dirigir el gobierno la próxima negociación. Se insiste en que no habrá negociación política, pero no parece que la banda terrorista pretenda hablar de otra cosa.
El PP se ha desmarcado del resto de partidos en el proceso de paz. No es la primera vez que se aísla, pero si la más significativa, ya que ha sido el terrorismo la materia en que más cohesión ha habido siempre. Pero en el momento aparentemente crucial, se rompe la cohesión y se rompen los pactos. Es muy difícil llegar a ningún acuerdo con este PP, que parece haber perdido el rumbo, que carece de la personalidad suficiente para no dejarse influir por su entorno mediático ( sí, la COPE), que ha limitado su actuación a llevar la contraria al gobierno. Puede que éste no esté siendo el mejor gobierno, pero ¿no ha hecho nada bien?. Además el PP en el caso concreto de las negociaciones con ETA, arrastra un pasado no del todo claro en el anterior gobierno de Aznar, cuando los etarras eran llamados por éste, grupo de liberación vasco. Aún así el gobierno debería haber conseguido el apoyo del PP. Representan a millones de personas y este tema es demasiado importante como para que los demócratas estemos divididos.
Los dos siguientes hechos ocurridos recientemente resumen a mi manera de ver como están las cosas:
-El PSE se reúne con dirigentes batasunos para pedirles que modifiquen ciertas actitudes de modo que puedan ser de nuevo un partido legal. Batasuna sale de la reunión pidiendo que se derogue la ley de partidos.
-El Gara publica la existencia de un acuerdo entre el gobierno y ETA. Poco tarda en salir Acebes para dar veracidad a esa información y pedirle cuentas al gobierno.
Personalmente estoy de acuerdo con la negociación, pero siempre que no se olvide con quien se está negociando. Este gobierno ha hecho un movimiento que no tiene marcha atrás. Este órdago le puede llevar a conseguir la paz, pero también puede convertirse en su mayor fracaso. ETA es ETA y no sería su primera tregua trampa. Espero equivocarme pero creo que Zapatero está pecando de ingenuo. Seguiremos esperando acontecimientos.
El PP se ha desmarcado del resto de partidos en el proceso de paz. No es la primera vez que se aísla, pero si la más significativa, ya que ha sido el terrorismo la materia en que más cohesión ha habido siempre. Pero en el momento aparentemente crucial, se rompe la cohesión y se rompen los pactos. Es muy difícil llegar a ningún acuerdo con este PP, que parece haber perdido el rumbo, que carece de la personalidad suficiente para no dejarse influir por su entorno mediático ( sí, la COPE), que ha limitado su actuación a llevar la contraria al gobierno. Puede que éste no esté siendo el mejor gobierno, pero ¿no ha hecho nada bien?. Además el PP en el caso concreto de las negociaciones con ETA, arrastra un pasado no del todo claro en el anterior gobierno de Aznar, cuando los etarras eran llamados por éste, grupo de liberación vasco. Aún así el gobierno debería haber conseguido el apoyo del PP. Representan a millones de personas y este tema es demasiado importante como para que los demócratas estemos divididos.
Los dos siguientes hechos ocurridos recientemente resumen a mi manera de ver como están las cosas:
-El PSE se reúne con dirigentes batasunos para pedirles que modifiquen ciertas actitudes de modo que puedan ser de nuevo un partido legal. Batasuna sale de la reunión pidiendo que se derogue la ley de partidos.
-El Gara publica la existencia de un acuerdo entre el gobierno y ETA. Poco tarda en salir Acebes para dar veracidad a esa información y pedirle cuentas al gobierno.
Personalmente estoy de acuerdo con la negociación, pero siempre que no se olvide con quien se está negociando. Este gobierno ha hecho un movimiento que no tiene marcha atrás. Este órdago le puede llevar a conseguir la paz, pero también puede convertirse en su mayor fracaso. ETA es ETA y no sería su primera tregua trampa. Espero equivocarme pero creo que Zapatero está pecando de ingenuo. Seguiremos esperando acontecimientos.
11 julio 2006
Apuntes del mundial
España abocada la fracaso
Haciendo caso al incuestionable peso que tiene la historia en los mundiales, era imposible que España hubiera ganado a Francia. Hasta donde mi memoria mundialista llega (desde 1982) nunca hemos ganado a un campeón del mundo en un mundial. Recordemos:
1982 Perdimos con Alemania
1986 Perdimos con Brasil
1990 Empatamos con Uruguay
1994 Empatamos con Alemania, perdimos con Italia
1998 y 2002 Ni siquiera jugamos con campeones del mundo
En el 2006 para conseguir el objetivo de llegar a semifinales teníamos que tumbar a las dos últimas campeonas del mundo. Esto si que era una misión imposible. Y claro, pues va a ser que no.
Añadiré otro curiosísimo dato estadístico en las participaciones mundialistas de nuestra selección que nos indica hasta que punto el destino de España estaba escrito. De nuevo desde España 82, se han celebrado fuera de Europa tres mundiales. En todos alcanzó los cuartos y en todos cayó de forma traumática, dos veces por penaltis (México 86 contra Bélgica y Corea y Japón 02 contra Corea) y una contra la Italia de Baggio en el famoso fallo de Salinas y las narices rotas de Luis Enrique...Por otro lado en Europa se han celebrado cuatro mundiales, contando Alemania 06. En ninguno de ellos España alcanzó los cuartos de final, pudiéndose considerar un rotundo fracaso su participación.
Jugadores
Este ha sido el mundial de los veteranos, jugadores en el final de sus carreras como Zidane, Figo, Thuran, Cannavaro y Makelele, que conocen perfectamente lo que es un mundial, como hay que competir, como hay que dosificarse; cambiando una década la canción, treinta años no es nada.
Ronaldhino y Messi se van con más pena que gloria del mundial. ¿Hasta que punto son culpables ellos de no haber destacado? Los entrenadores y sus caprichos a veces nos privan de lo bueno del fútbol. El otro día un comentarista ventajista decía que Zidane demostró contra Brasil ser mejor que Ronaldhino. Recordé el 0-3 de este año en el Bernabeú. ¿Qué estaría diciendo ese día este señor?
Que triste final para Zidane. Muchos nos imaginábamos su adiós del fútbol levantando la copa del mundo. ¿Qué le pasa a veces a este chico?. Es curioso el mundo del deporte. Sí hubiese quedado campeón, hubiese entrado en el club de los grandes junto a Pelé , Di Stefano, Maradona y Cruyff. Este último gesto en un campo de fútbol le deja sin duda fuera. Ayer recordaba que una misteriosa conversación había convencido a Zidane a volver a la selección en este mundial. Si yo fuese Iker Jiménez me preguntaría:¿Le diría esa "voz" que le diera el cabezazo a Materazzi?
Juego
Se acaba el mundial, para muchos más aburrido de la historia. Pocos partidos para el recuerdo. Cada mundial deja dos o tres partido inolvidables. No es el caso de Alemania'06, que sin embargo al parecer ha sido un absoluto éxito organizativo.
Siempre he creído que los campeones de la Champions marcaban tendencias de juego. Éste año, el año del Barça, del juego brillante, de jugadores creativos debería haber sido el comienzo de un fútbol mejor, más vistoso y más espectacular. Sin embargo me temo que el triunfo de Italia va a frustrar mi deseo. De esta Italia se ha dicho que ha acabado con el catenaccio. Quienes dicen esto, apoyan este argumento en el juego italiano de la segunda parte de la prórroga contra Alemania, en el que los italianos, conscientes de la superioridad de los alemanes en la tanda de penaltis se lanzaron al ataque durante quince minutos. Por lo demás ninguna noticia de una Italia ofensiva o creativa al menos para mí. Pero esta selección, cuyas figuras son su portero y sus defensas, es la campeona del mundo.
En este mundial a partir de las eliminatorias ha habido demasiada igualdad, demasiado miedo poco riesgo. Todo esto ha llevado a que por segunda vez se decida una final del Campeonato del mundo en los penaltis. En ambas estaba Italia, el rey del empate.
Y se acabó
Aunque no lo parezca hasta yo he acabado un poco saturado de fútbol. Pero, aunque seré cuatro años más viejo, quiero que llegue pronto el próximo mundial.
Me entero que el mundial de Japón de Baloncesto de este año lo va a retransmitir también la Sexta. Espero que está vez en España podamos decir que la vida puede ser maravillosa....
Haciendo caso al incuestionable peso que tiene la historia en los mundiales, era imposible que España hubiera ganado a Francia. Hasta donde mi memoria mundialista llega (desde 1982) nunca hemos ganado a un campeón del mundo en un mundial. Recordemos:
1982 Perdimos con Alemania
1986 Perdimos con Brasil
1990 Empatamos con Uruguay
1994 Empatamos con Alemania, perdimos con Italia
1998 y 2002 Ni siquiera jugamos con campeones del mundo
En el 2006 para conseguir el objetivo de llegar a semifinales teníamos que tumbar a las dos últimas campeonas del mundo. Esto si que era una misión imposible. Y claro, pues va a ser que no.
Añadiré otro curiosísimo dato estadístico en las participaciones mundialistas de nuestra selección que nos indica hasta que punto el destino de España estaba escrito. De nuevo desde España 82, se han celebrado fuera de Europa tres mundiales. En todos alcanzó los cuartos y en todos cayó de forma traumática, dos veces por penaltis (México 86 contra Bélgica y Corea y Japón 02 contra Corea) y una contra la Italia de Baggio en el famoso fallo de Salinas y las narices rotas de Luis Enrique...Por otro lado en Europa se han celebrado cuatro mundiales, contando Alemania 06. En ninguno de ellos España alcanzó los cuartos de final, pudiéndose considerar un rotundo fracaso su participación.
Jugadores
Este ha sido el mundial de los veteranos, jugadores en el final de sus carreras como Zidane, Figo, Thuran, Cannavaro y Makelele, que conocen perfectamente lo que es un mundial, como hay que competir, como hay que dosificarse; cambiando una década la canción, treinta años no es nada.
Ronaldhino y Messi se van con más pena que gloria del mundial. ¿Hasta que punto son culpables ellos de no haber destacado? Los entrenadores y sus caprichos a veces nos privan de lo bueno del fútbol. El otro día un comentarista ventajista decía que Zidane demostró contra Brasil ser mejor que Ronaldhino. Recordé el 0-3 de este año en el Bernabeú. ¿Qué estaría diciendo ese día este señor?
Que triste final para Zidane. Muchos nos imaginábamos su adiós del fútbol levantando la copa del mundo. ¿Qué le pasa a veces a este chico?. Es curioso el mundo del deporte. Sí hubiese quedado campeón, hubiese entrado en el club de los grandes junto a Pelé , Di Stefano, Maradona y Cruyff. Este último gesto en un campo de fútbol le deja sin duda fuera. Ayer recordaba que una misteriosa conversación había convencido a Zidane a volver a la selección en este mundial. Si yo fuese Iker Jiménez me preguntaría:¿Le diría esa "voz" que le diera el cabezazo a Materazzi?
Juego
Se acaba el mundial, para muchos más aburrido de la historia. Pocos partidos para el recuerdo. Cada mundial deja dos o tres partido inolvidables. No es el caso de Alemania'06, que sin embargo al parecer ha sido un absoluto éxito organizativo.
Siempre he creído que los campeones de la Champions marcaban tendencias de juego. Éste año, el año del Barça, del juego brillante, de jugadores creativos debería haber sido el comienzo de un fútbol mejor, más vistoso y más espectacular. Sin embargo me temo que el triunfo de Italia va a frustrar mi deseo. De esta Italia se ha dicho que ha acabado con el catenaccio. Quienes dicen esto, apoyan este argumento en el juego italiano de la segunda parte de la prórroga contra Alemania, en el que los italianos, conscientes de la superioridad de los alemanes en la tanda de penaltis se lanzaron al ataque durante quince minutos. Por lo demás ninguna noticia de una Italia ofensiva o creativa al menos para mí. Pero esta selección, cuyas figuras son su portero y sus defensas, es la campeona del mundo.
En este mundial a partir de las eliminatorias ha habido demasiada igualdad, demasiado miedo poco riesgo. Todo esto ha llevado a que por segunda vez se decida una final del Campeonato del mundo en los penaltis. En ambas estaba Italia, el rey del empate.
Y se acabó
Aunque no lo parezca hasta yo he acabado un poco saturado de fútbol. Pero, aunque seré cuatro años más viejo, quiero que llegue pronto el próximo mundial.
Me entero que el mundial de Japón de Baloncesto de este año lo va a retransmitir también la Sexta. Espero que está vez en España podamos decir que la vida puede ser maravillosa....
17 mayo 2006
Orgullo
Por Elvira Lindo. Publicado en El País (17 de mayo 2006)
No hace mucho, se les pidió a personajes del mundo cultural que eligieran la palabra más preciada del universo lingüístico. Siempre se trata de una elección impostada. Hay quien puede elegir la palabra "amor" y no saber darlo, quien habla de "solidaridad" siendo incapaz de tener compasión. Igual que los estudiosos de la felicidad dicen que ésta se mide por el bienestar o la incomodidad que provocan las pequeñas experiencias del día a día, la sinceridad de las palabras se mide por nuestra capacidad de darles forma en los actos cotidianos. Si buscáramos una palabra que definiera el sentir colectivo de esta época, puede que "orgullo" se llevara la palma. Orgullo es una palabra como casi todas, que encierra un Caín y un Abel. El orgullo nos inyecta la fortaleza necesaria para ser personas a pesar de patadas o caídas; pero el orgullo puede ser también intoxicador y excluyente. Sentir orgullo por lo que soy, por ser español, homosexual, mujer, americano, negro, por tener un apellido, sentir orgullo por haber ido a tal universidad, orgullo de clase, orgullo identitario, un orgullo que te define dentro de una comunidad y que da un sentido general a tu vida; orgullo de ser andaluz, ¿qué significa eso?, ¿ser más gracioso, más auténtico, más temperamental, formar parte de una gran familia?; orgullo de ser catalán, ¿qué es eso?, ¿tener más templanza, ser más discreto, más calculador, más trabajador?; orgullo de ser vasco, ¿qué es eso?, ¿ser noble, directo, serio, de fiar? La educación ha incidido catastróficamente en ese aspecto de la personalidad, ha engordado nuestros orgullos, los más idiotas, los más estériles. No parece ser un fenómeno que haya calado sólo en España; el orgullo es hoy un virus que se ha extendido por el mundo, convenciendo incluso a los pueblos más necesitados de progreso de que la tradición, aunque sea incompatible con los derechos humanos, ha de vivirse con orgullo. Otro orgullo: orgullo de género. De un tiempo a esta parte, se incide en la idea de que las mujeres no sólo tenemos que luchar por nuestros derechos (¿no es suficiente con esa tarea?), sino que hemos de mostrar un orgullo interior por algo que nos vino dado de nacimiento. Hay hombres que se apuntan a la moda, que pretenden engordar nuestro orgullo. Suena paternalista. La lástima que haya un público tan hambriento de elogios.
No hace mucho, se les pidió a personajes del mundo cultural que eligieran la palabra más preciada del universo lingüístico. Siempre se trata de una elección impostada. Hay quien puede elegir la palabra "amor" y no saber darlo, quien habla de "solidaridad" siendo incapaz de tener compasión. Igual que los estudiosos de la felicidad dicen que ésta se mide por el bienestar o la incomodidad que provocan las pequeñas experiencias del día a día, la sinceridad de las palabras se mide por nuestra capacidad de darles forma en los actos cotidianos. Si buscáramos una palabra que definiera el sentir colectivo de esta época, puede que "orgullo" se llevara la palma. Orgullo es una palabra como casi todas, que encierra un Caín y un Abel. El orgullo nos inyecta la fortaleza necesaria para ser personas a pesar de patadas o caídas; pero el orgullo puede ser también intoxicador y excluyente. Sentir orgullo por lo que soy, por ser español, homosexual, mujer, americano, negro, por tener un apellido, sentir orgullo por haber ido a tal universidad, orgullo de clase, orgullo identitario, un orgullo que te define dentro de una comunidad y que da un sentido general a tu vida; orgullo de ser andaluz, ¿qué significa eso?, ¿ser más gracioso, más auténtico, más temperamental, formar parte de una gran familia?; orgullo de ser catalán, ¿qué es eso?, ¿tener más templanza, ser más discreto, más calculador, más trabajador?; orgullo de ser vasco, ¿qué es eso?, ¿ser noble, directo, serio, de fiar? La educación ha incidido catastróficamente en ese aspecto de la personalidad, ha engordado nuestros orgullos, los más idiotas, los más estériles. No parece ser un fenómeno que haya calado sólo en España; el orgullo es hoy un virus que se ha extendido por el mundo, convenciendo incluso a los pueblos más necesitados de progreso de que la tradición, aunque sea incompatible con los derechos humanos, ha de vivirse con orgullo. Otro orgullo: orgullo de género. De un tiempo a esta parte, se incide en la idea de que las mujeres no sólo tenemos que luchar por nuestros derechos (¿no es suficiente con esa tarea?), sino que hemos de mostrar un orgullo interior por algo que nos vino dado de nacimiento. Hay hombres que se apuntan a la moda, que pretenden engordar nuestro orgullo. Suena paternalista. La lástima que haya un público tan hambriento de elogios.
05 mayo 2006
Bolivia
Parece claro que Evo Morales con su populismo, sus jerséis en sus primeros días de gobierno y su decisión de nacionalizar el petróleo ahora ha conseguido algo que no habían conseguido ni de lejos los anteriores dirigentes bolivianos: que se hable de Bolivia, que la situación de su país sea tema principal en muchas tertulias en el resto del mundo. Me hace gracia que muchos contertulios señalen que esa decisión de Evo Morales iba a ser muy perjudicial para los bolivianos. Y yo me pregunto, esos contertulios que tanto se preocupan ahora de los bolivianos, ¿por qué no lo hacían antes?
21 abril 2006
Argumento ontológico de San Anselmo
Ayer estuve hablando de la existencia de Dios con unos compañeros de trabajo y de algunos filosófos que trataban del tema y resulta que hoy 21 de abril es San Anselmo de Canterbury uno de los pensadores cuyo intento de demostrar la existencia de Dios, el llamado argumento ontológico, nos pareció más interesante:
El ser más perfecto que se puede pensar, debe existir realmente: Pensarlo sin existencia no sería pensar el mas perfecto.
Así pues, Señor, tú que das la comprensión de la fe, concédeme -en tanto sepas que me conviene- que entienda que existes, como creemos, y que eres lo que creemos. Y ciertamente creemos que tú eres algo mayor que lo cual nada puede ser pensado.
¿O acaso no existe una naturaleza como ésta, puesto que "el insensato ha dicho en su corazón: 'Dios no existe'"? Pero seguro que, cuando el propio insensato oye eso mismo que digo: "algo mayor que lo cual nada puede ser pensado", entiende lo que oye, y lo que entiende, está en su entendimiento, aunque no entienda que eso existe.
Porque son dos cosas distintas que algo exista en el entendimiento y entender que una cosa existe. Pues cuando un pintor piensa de antemano lo que va a hacer, lo tiene ciertamente en el entendimiento, pero aún no entiende que exista lo que aún no ha hecho. Pero cuando ya lo ha pintado no lo tiene sólo en el entendimiento, sino que también entiende que existe lo que ya ha hecho.
Por tanto, también el insensato tiene que convenir en que, al menos en el entendimiento, existe algo mayor que lo cual nada puede ser pensado, porque, al oír esto, lo entiende, y todo lo que se entiende está en el entendimiento.
Y, ciertamente, aquello mayor que lo cual nada puede ser pensado, no puede existir sólo en el entendimiento. Porque si existe al menos en el entendimiento, se puede pensar que existe también en la realidad, lo cual es mayor. Por consiguiente, si aquello mayor que lo cual nada puede ser pensado existe sólo en el entendimiento, entonces aquello mismo mayor que lo cual nada puede ser pensado es algo mayor que lo cual nada puede ser pensado. Pero esto, ciertamente, no puede ser. Existe, por tanto, sin ninguna duda, algo mayor que lo cual nada puede ser pensado, y existe tanto en el entendimiento como en la realidad.
A mi este argumento de San Anselmo no me mueve del agnosticismo, pero reconozco que se trata de una mente privilegiada.
El ser más perfecto que se puede pensar, debe existir realmente: Pensarlo sin existencia no sería pensar el mas perfecto.
Así pues, Señor, tú que das la comprensión de la fe, concédeme -en tanto sepas que me conviene- que entienda que existes, como creemos, y que eres lo que creemos. Y ciertamente creemos que tú eres algo mayor que lo cual nada puede ser pensado.
¿O acaso no existe una naturaleza como ésta, puesto que "el insensato ha dicho en su corazón: 'Dios no existe'"? Pero seguro que, cuando el propio insensato oye eso mismo que digo: "algo mayor que lo cual nada puede ser pensado", entiende lo que oye, y lo que entiende, está en su entendimiento, aunque no entienda que eso existe.
Porque son dos cosas distintas que algo exista en el entendimiento y entender que una cosa existe. Pues cuando un pintor piensa de antemano lo que va a hacer, lo tiene ciertamente en el entendimiento, pero aún no entiende que exista lo que aún no ha hecho. Pero cuando ya lo ha pintado no lo tiene sólo en el entendimiento, sino que también entiende que existe lo que ya ha hecho.
Por tanto, también el insensato tiene que convenir en que, al menos en el entendimiento, existe algo mayor que lo cual nada puede ser pensado, porque, al oír esto, lo entiende, y todo lo que se entiende está en el entendimiento.
Y, ciertamente, aquello mayor que lo cual nada puede ser pensado, no puede existir sólo en el entendimiento. Porque si existe al menos en el entendimiento, se puede pensar que existe también en la realidad, lo cual es mayor. Por consiguiente, si aquello mayor que lo cual nada puede ser pensado existe sólo en el entendimiento, entonces aquello mismo mayor que lo cual nada puede ser pensado es algo mayor que lo cual nada puede ser pensado. Pero esto, ciertamente, no puede ser. Existe, por tanto, sin ninguna duda, algo mayor que lo cual nada puede ser pensado, y existe tanto en el entendimiento como en la realidad.
A mi este argumento de San Anselmo no me mueve del agnosticismo, pero reconozco que se trata de una mente privilegiada.
18 abril 2006
Fomento de la lectura
Leo con curiosidad el artículo del Diario de León sobre el Plan de Fomento de la Lectura que la Consejería de Cultura de la Junta de Castilla y León quiere implantar en los próximos cuatro años. Con ella se pretende que el 60% de la población adquiera hábito de lectura y el 50% utilice las bibliotecas públicas. No es el primer intento por parte de los organismos públicos dedicados a la cultura para incrementar el número de lectores dentro de la población, pero el caso es que la gente no lee y no utiliza las bibliotecas. Siempre se habla de inversiones económicas pero casi nunca del factor humano. Yo como la mayoría de titulados en Biblioteconomía y Documentación, me he tenido que reciclar para trabajar en otra profesión abandonando mi vocación porque el panorama en el mundo de las bibliotecas es desolador. La mayoría de las bibliotecas municipales y escolares de León no tienen un verdadero profesional preparado y titulado a pesar de que en la Universidad de León se imparte la Diplomatura de Biblioteconomía y Documentación.
Propongo dos medidas sólo dos para aumentar en poco tiempo de manera espectacular el número de lectores y usuarios de bibliotecas:
1- que cada colegio tenga una biblioteca escolar y que en ella trabajen bibliotecarios preparados y que cuenten con medios y con el apoyo de los profesores,
2- que cada pueblo de más de mil habitantes tenga una biblioteca y en ella trabajen bibliotecarios preparados y que cuenten con medios y con el apoyo de los alcaldes y concejales.
Sencillo, ¿verdad? Pues no va a ocurrir y aunque espero equivocarme dentro de algún tiempo se volverá a hablar de otro Plan para incrementar el desolador índice de lectura de la región
Propongo dos medidas sólo dos para aumentar en poco tiempo de manera espectacular el número de lectores y usuarios de bibliotecas:
1- que cada colegio tenga una biblioteca escolar y que en ella trabajen bibliotecarios preparados y que cuenten con medios y con el apoyo de los profesores,
2- que cada pueblo de más de mil habitantes tenga una biblioteca y en ella trabajen bibliotecarios preparados y que cuenten con medios y con el apoyo de los alcaldes y concejales.
Sencillo, ¿verdad? Pues no va a ocurrir y aunque espero equivocarme dentro de algún tiempo se volverá a hablar de otro Plan para incrementar el desolador índice de lectura de la región
04 abril 2006
En lugares como León
En lugares como León algunos vemos el problema de la reforma de los estatutos autonómicos, de los sentimientos nacionalistas, de los favoritismos centralistas con cierta resignación. Estamos sin duda resignados a jugar en segunda división, perteneciendo a una Comunidad Autónoma hacía la que no sentimos ningún arraigo (nos somos ni castellanos, ni castellano-leoneses, somos leoneses), formada por nueve provincias que se reparten el pastel de manera bastante desigual (la mayoría de las comunidades no pasan de tres provincias) y con una población envejecida (los jóvenes tienen que emigrar en busca de un trabajo que aquí no tienen).
En lugares como León nos resulta paradójico que aquellas comunidades a las que nuestros jóvenes emigran, cuyo desarrollo y nivel de vida está a años luz del nuestro, son las que amparándose en derechos históricos, en sentimientos nacionalistas consiguen reformas estatutarias que nos distancian aún más de ellas. Se les tacha de insolidarios pero no creo que los que así piensen sean solidarios con ellos. Supongo que están en su derecho de reivindicar las mejoras que crean oportunas. Lo extraño es que los demás no lo hagamos.
En lugares como León, nos gusta hablar y polemizar sobre el problema vasco, el nuevo estatuto catalán, el centralismo de Madrid. Pero, ¿y nosotros? ¿Y nuestro problema? ¿Y nuestro estatuto?
En lugares como León, donde desde que formamos parte de una Comunidad Autónoma artificial, en el que el sentimiento castellano-leonés no existe y poco tiene que ver un soriano con un leonés, aunque hemos pasado de estar entre las 30 provincias más ricas de España a estar entre las diez últimas, seguimos callados, resignados, en la parte baja de la clasificación de la segunda división. Sin posibilidad de ascenso.
En lugares como León nos resulta paradójico que aquellas comunidades a las que nuestros jóvenes emigran, cuyo desarrollo y nivel de vida está a años luz del nuestro, son las que amparándose en derechos históricos, en sentimientos nacionalistas consiguen reformas estatutarias que nos distancian aún más de ellas. Se les tacha de insolidarios pero no creo que los que así piensen sean solidarios con ellos. Supongo que están en su derecho de reivindicar las mejoras que crean oportunas. Lo extraño es que los demás no lo hagamos.
En lugares como León, nos gusta hablar y polemizar sobre el problema vasco, el nuevo estatuto catalán, el centralismo de Madrid. Pero, ¿y nosotros? ¿Y nuestro problema? ¿Y nuestro estatuto?
En lugares como León, donde desde que formamos parte de una Comunidad Autónoma artificial, en el que el sentimiento castellano-leonés no existe y poco tiene que ver un soriano con un leonés, aunque hemos pasado de estar entre las 30 provincias más ricas de España a estar entre las diez últimas, seguimos callados, resignados, en la parte baja de la clasificación de la segunda división. Sin posibilidad de ascenso.
22 marzo 2006
Alto el fuego
El esperado "alto el fuego" de ETA vuelva a convertir a la banda terrorista en noticia principal. Sin duda estos tipos han conseguido matando, extorsionando y chantajeando más notoriedad que grandes celebridades de este país con su trabajo constante, silencioso y anónimo. Es lo que tienen los malos, se habla demasiado de ellos.
Trato de informarme de lo que supone esta especie de tregua a través de dos cadenas de radio distintas. En una se ve la noticia como un aparente fracaso. Rápidamente lo relacionan con el Estatut, con negociaciones de Zapatero a espaldas del parlamento, con concesiones a los terroristas. En la otra, en cambio, se ve como una gran noticia. Lo más importante es que ETA deje de matar, dicen, y esto parece ser un esperanzador comienzo. Esto me refuerza en mi teoría de que políticamente hay dos Españas, la que representa el PP, que cada vez cuenta con menos adeptos pero más radicales y la que representa el resto de las fuerzas políticas.
En este proceso se va a hablar mucho de Zapatero, Ibarretxe y Otegui pero para mi es personaje clave es Rajoy. Creo que es su momento. Si es capaz de desmarcarse de los radicales de su partido, dar un paso adelante y conseguir llegar a acuerdos con el partido del gobierno para llevar a buen puerto este paso dado por ETA ganará muchos miles de votos y contribuirá activa y decisivamente en el fin del terrorismo de ETA. Si en cambio, vuelve a optar por aislarse, pondrá en serio peligro el proceso de paz y políticamente será su fin.
Estemos atentos, se vislumbra una época apasionante. Esperemos que con final feliz....
Trato de informarme de lo que supone esta especie de tregua a través de dos cadenas de radio distintas. En una se ve la noticia como un aparente fracaso. Rápidamente lo relacionan con el Estatut, con negociaciones de Zapatero a espaldas del parlamento, con concesiones a los terroristas. En la otra, en cambio, se ve como una gran noticia. Lo más importante es que ETA deje de matar, dicen, y esto parece ser un esperanzador comienzo. Esto me refuerza en mi teoría de que políticamente hay dos Españas, la que representa el PP, que cada vez cuenta con menos adeptos pero más radicales y la que representa el resto de las fuerzas políticas.
En este proceso se va a hablar mucho de Zapatero, Ibarretxe y Otegui pero para mi es personaje clave es Rajoy. Creo que es su momento. Si es capaz de desmarcarse de los radicales de su partido, dar un paso adelante y conseguir llegar a acuerdos con el partido del gobierno para llevar a buen puerto este paso dado por ETA ganará muchos miles de votos y contribuirá activa y decisivamente en el fin del terrorismo de ETA. Si en cambio, vuelve a optar por aislarse, pondrá en serio peligro el proceso de paz y políticamente será su fin.
Estemos atentos, se vislumbra una época apasionante. Esperemos que con final feliz....
07 marzo 2006
Woody Allen dixit
La siguiente es una recopilación de frases de Woody Allen. Espero que os guste. A mi me parecen geniales:
-El dinero no da la felicidad, pero procura una sensación tan parecida, que necesita un especialista muy avanzado para verificar la diferencia.
-No sólo de pan vive el hombre. De vez en cuando, también necesita un trago.
-Me interesa el futuro porque es el sitio donde voy a pasar el resto de mi vida.
-Solo existen dos cosas importantes en la vida. La primera es el sexo y la segunda no me acuerdo.
-El miedo es mi compañero más fiel, jamás me ha engañado para irse con otro.
-El amor es la respuesta, pero mientras usted la espera, el sexo le plantea unas cuantas preguntas.
-En realidad, prefiero la ciencia a la religión. Si me dan a escoger entre Dios y el aire acondicionado, me quedo con el aire.
-La única manera de ser feliz es que te guste sufrir.
-¿Existe el Infierno? ¿Existe Dios? ¿Resucitaremos después de la muerte? Ah, no olvidemos lo más importante: ¿Habrá mujeres allí?
-El sexo sin amor es una experiencia vacía. Pero como experiencia vacía es una de las mejores.
-El sexo sólo es sucio si se hace bien.
-No le temo a la muerte, sólo que no me gustaría estar allí cuando suceda.
-Si no te equivocas de vez en cuando, es que no lo intentas.
-El sexo es lo más divertido que se puede hacer sin reír.
-Para ti soy ateo. Para Dios, la oposición.
-Y mis padres por fin se dan cuenta de que he sido secuestrado y se ponen en acción rápidamente: alquilan mi habitación.
-Tomé un curso de lectura rápida y fui capaz de leerme 'La guerra y la paz' en veinte minutos. Creo que decía algo de Rusia
-En mi casa mando yo, pero mi mujer toma las decisiones.
-La vocación del político de carrera es hacer de cada solución un problema.
-De pequeño quise tener un perro, pero mis padres eran pobres y sólo pudieron comprarme una hormiga.
-El trabajo es una invasión de nuestra privacidad.
-Lo que más odio es que me pidan perdón antes de pisarme.
-Si Dios tan sólo me hiciera una simple señal, como hacer un ingreso a mi nombre en un banco!
-Prefiero que me incineren a que me sepulten y ambas cosas a un fin de semana con mi mujer.
-La muerte de Freud, según Ernest Jones, fue el incidente que causó la ruptura definitiva entre Hemholtz y Freud, prueba de ello es que en muy contadas ocasiones volvieron a dirigirse la palabra.
-El cerebro es mi segundo órgano en importancia.
-No creo en una vida más allá, pero, por si acaso, me he cambiado de ropa interior.
-Antes, por cinco marcos, el mismo Freud te trataba. Por diez, te trataba y te planchaba los pantalones. Por quince marcos, Freud permitía que tú le tratarás a él y eso incluía una invitación a comer.
-Odio la realidad, pero es en el único sitio donde se puede comer un buen filete.
-En Estados Unidos no se acuerdan de la guerra con España de 1898. Lo más viejo allí tiene diez años.
-No quiero alcanzar la inmortalidad mediante mi trabajo, sino simplemente no muriendo.
-Una película de éxito es aquella que consigue llevar a cabo una idea original.
-El dinero es mejor que la pobreza, aun cuando sólo sea por razones financieras.
-Sigo preguntándome si hay vida después de la muerte. Y si la hay, ¿Le cambiarán a uno un billete de veinte pavos?.
-Mi forma de bromear es decir la verdad. Es la broma más divertida.
Frases extraidas de www.proverbia.net
-El dinero no da la felicidad, pero procura una sensación tan parecida, que necesita un especialista muy avanzado para verificar la diferencia.
-No sólo de pan vive el hombre. De vez en cuando, también necesita un trago.
-Me interesa el futuro porque es el sitio donde voy a pasar el resto de mi vida.
-Solo existen dos cosas importantes en la vida. La primera es el sexo y la segunda no me acuerdo.
-El miedo es mi compañero más fiel, jamás me ha engañado para irse con otro.
-El amor es la respuesta, pero mientras usted la espera, el sexo le plantea unas cuantas preguntas.
-En realidad, prefiero la ciencia a la religión. Si me dan a escoger entre Dios y el aire acondicionado, me quedo con el aire.
-La única manera de ser feliz es que te guste sufrir.
-¿Existe el Infierno? ¿Existe Dios? ¿Resucitaremos después de la muerte? Ah, no olvidemos lo más importante: ¿Habrá mujeres allí?
-El sexo sin amor es una experiencia vacía. Pero como experiencia vacía es una de las mejores.
-El sexo sólo es sucio si se hace bien.
-No le temo a la muerte, sólo que no me gustaría estar allí cuando suceda.
-Si no te equivocas de vez en cuando, es que no lo intentas.
-El sexo es lo más divertido que se puede hacer sin reír.
-Para ti soy ateo. Para Dios, la oposición.
-Y mis padres por fin se dan cuenta de que he sido secuestrado y se ponen en acción rápidamente: alquilan mi habitación.
-Tomé un curso de lectura rápida y fui capaz de leerme 'La guerra y la paz' en veinte minutos. Creo que decía algo de Rusia
-En mi casa mando yo, pero mi mujer toma las decisiones.
-La vocación del político de carrera es hacer de cada solución un problema.
-De pequeño quise tener un perro, pero mis padres eran pobres y sólo pudieron comprarme una hormiga.
-El trabajo es una invasión de nuestra privacidad.
-Lo que más odio es que me pidan perdón antes de pisarme.
-Si Dios tan sólo me hiciera una simple señal, como hacer un ingreso a mi nombre en un banco!
-Prefiero que me incineren a que me sepulten y ambas cosas a un fin de semana con mi mujer.
-La muerte de Freud, según Ernest Jones, fue el incidente que causó la ruptura definitiva entre Hemholtz y Freud, prueba de ello es que en muy contadas ocasiones volvieron a dirigirse la palabra.
-El cerebro es mi segundo órgano en importancia.
-No creo en una vida más allá, pero, por si acaso, me he cambiado de ropa interior.
-Antes, por cinco marcos, el mismo Freud te trataba. Por diez, te trataba y te planchaba los pantalones. Por quince marcos, Freud permitía que tú le tratarás a él y eso incluía una invitación a comer.
-Odio la realidad, pero es en el único sitio donde se puede comer un buen filete.
-En Estados Unidos no se acuerdan de la guerra con España de 1898. Lo más viejo allí tiene diez años.
-No quiero alcanzar la inmortalidad mediante mi trabajo, sino simplemente no muriendo.
-Una película de éxito es aquella que consigue llevar a cabo una idea original.
-El dinero es mejor que la pobreza, aun cuando sólo sea por razones financieras.
-Sigo preguntándome si hay vida después de la muerte. Y si la hay, ¿Le cambiarán a uno un billete de veinte pavos?.
-Mi forma de bromear es decir la verdad. Es la broma más divertida.
Frases extraidas de www.proverbia.net
28 febrero 2006
Eto'o, racismo, deporte e insultos
No cabe duda que para divertirse este año con el fútbol hay que ver los partidos del Barça. Por eso decidí ver el partido que el pasado sábado de enfrentaba al Zaragoza, pero escogí mal. Sea porque el Barça estaba cansado de la proeza londinense del anterior miércoles (1-2 al Chelsea en Champion), sea porque su entrenador aprendió la lección tras la derrota que había sufrido en la Copa del Rey contra ese mismo equipo, el caso es que el Barça jugo a la italiana, pero eso sí, como casi siempre ganó, lo que no evitó que yo me durmiese en el segundo tiempo. Me despertó mi primo Santi que veía conmigo el partido para avisarme: "¡Eto'o se va, no aguanta más los insultos racistas y se va!". Al final como todos sabéis no se fue. Le convencieron entre todos para que siguiese jugando. En ese momento, mediada ya la segunda parte, el resultado era de empate a cero. Al final el Barcelona se impuso 0-2.
No entraré a juzgar si Eto'o hizo bien o mal, de eso ya se ha hablado mucho estos días, ni siquiera voy a opinar sobre si España es o no un país racista. Sobre lo que quería llamar la atención es como en deportes como el fútbol, el baloncesto, el balonmano que apasionan a una gran parte de la población, niños incluidos, son espectáculos en los que la violencia verbal está incorporada de forma tan natural que a nadie extraña ir a un campo de fútbol y oír en la hora y media que dura un partido cientos de insultos dirigidos a árbitros, jugadores del equipo contrario, jugadores de tu propio equipo, afición del equipo contrario, grupos de tu propia afición. Cuando esto ocurre en el estadio de un equipo profesional en el que hay dinero en juego y medios de comunicación calentando el ambiente podemos encontrarle alguna explicación. Pero cuando ves como una madre en el patio de un colegio, viendo el partido de su hijo de diez años amenaza de muerte al arbitro que es otro niño sólo un poco mayor, delante de los demás padres, de su hijo , de los demás niños y nadie hace ni dice nada y cuando ves que esto no es un caso aislado, sino que pasa en muchos colegios, comprendes que algo en el deporte de este país no funciona bien.
Me apasiona el deporte y por eso me preocupa mucho este tema. Creo que el deporte puede ser una gran aliado en la educación de los niños, pero no por este camino. A través del deporte se aprenden valores tan importantes en la vida como compañerismo. Se puede aprender a perder y a ganar (algo casi más difícil). Pero lo que hay que enseñar a los niños es que al final de todo no es más que un juego.
Por eso me gustaría que no sólo los insultos racistas nos preocupen. Está claro que en la sociedad multicultural en la que nos estamos convirtiendo es un tema delicado que merece una especial atención, pero me gustaría que no nos creamos que hemos vencido cuando a un jugador negro del equipo contrario dejen de llamarle mono para llamarle hijo de puta.
No entraré a juzgar si Eto'o hizo bien o mal, de eso ya se ha hablado mucho estos días, ni siquiera voy a opinar sobre si España es o no un país racista. Sobre lo que quería llamar la atención es como en deportes como el fútbol, el baloncesto, el balonmano que apasionan a una gran parte de la población, niños incluidos, son espectáculos en los que la violencia verbal está incorporada de forma tan natural que a nadie extraña ir a un campo de fútbol y oír en la hora y media que dura un partido cientos de insultos dirigidos a árbitros, jugadores del equipo contrario, jugadores de tu propio equipo, afición del equipo contrario, grupos de tu propia afición. Cuando esto ocurre en el estadio de un equipo profesional en el que hay dinero en juego y medios de comunicación calentando el ambiente podemos encontrarle alguna explicación. Pero cuando ves como una madre en el patio de un colegio, viendo el partido de su hijo de diez años amenaza de muerte al arbitro que es otro niño sólo un poco mayor, delante de los demás padres, de su hijo , de los demás niños y nadie hace ni dice nada y cuando ves que esto no es un caso aislado, sino que pasa en muchos colegios, comprendes que algo en el deporte de este país no funciona bien.
Me apasiona el deporte y por eso me preocupa mucho este tema. Creo que el deporte puede ser una gran aliado en la educación de los niños, pero no por este camino. A través del deporte se aprenden valores tan importantes en la vida como compañerismo. Se puede aprender a perder y a ganar (algo casi más difícil). Pero lo que hay que enseñar a los niños es que al final de todo no es más que un juego.
Por eso me gustaría que no sólo los insultos racistas nos preocupen. Está claro que en la sociedad multicultural en la que nos estamos convirtiendo es un tema delicado que merece una especial atención, pero me gustaría que no nos creamos que hemos vencido cuando a un jugador negro del equipo contrario dejen de llamarle mono para llamarle hijo de puta.
23 febrero 2006
Proteger a un genio
Proteger a un genio
por Santiago Segurola (publicado en El País 23/02/06)
El fútbol está contenido en el cuerpo de un pequeño jugador, un chico de 18 años que podría pasar desapercibido en cualquier calle. Es la magia de este juego maravilloso, abierto a la excelencia de un Nijinski de 1,90, como Van Basten, o la magia de un imberbe, de aspecto adolescente, apenas 1,68 de estatura, pero un gigante en toda regla. Se llama Leo Messi y hay todo el derecho a pensar que estamos ante un jugador excepcional, la aparición más fulgurante de los últimos años, figura indiscutible a una edad que sólo se permite a los privilegiados. A esa edad, sólo genios del calibre de Pelé o Maradona dominaban los partidos de la manera en que Messi lo hizo en Londres. No merece la pena entrar en comparaciones. De eso se encargará el futuro, con toda la carga de incertidumbres que eso significa en el fútbol. El presente ya está escrito. De Stamford Brige emergió una gran estrella.
La actuación de Messi hay que medirla en todos los órdenes. Es en partidos acomo el de ayer donde se observa al jugador en las condiciones más extremas de dificultad. Todo lo que se podía exigir a Messi, o a cualquiera de los astros que se asomaron al encuentro, se condensó en Stamford Bridge: dos excelentes equipos, la más exigente de las eliminatorias, la atención mundial, un campo infame que multiplicó las complicaciones a los jugadores, la tensión siempre, la violencia en muchas ocasiones. Un partido para futbolistas trascendentes no sólo por la técnica, el oportunismo o el carácter competitivo. Un partido, en definitiva, para proclamarse rey del fútbol. A eso se dedicó Messi durante todo la noche.
Las condiciones del encuentro le podían animar a la deserción. Del Horno le golpeó de tal manera durante la primera media hora que a nadie hubiera extrañado el repliegue de Messi. Podría haber buscado refugio en su juventud, o en la jerarquía del Barça, donde todavía no tiene los galones de Ronaldinho o Eto'o. Podría haber cuidado sus piernas, machacadas por las patadas de los defensas del Chelsea. Un gran jugador cualquiera tenía las excusas necesarias para dejar cuatro detalles y pasar con buena nota. Pero lo que hizo Messi fue inolvidable. En una demostración pocas veces vista de habilidad, inteligencia y coraje, destrozó al Chelsea ante el estupor de la hinchada inglesa, que reaccionó como suele suceder cuando un futbolista produce pánico. Por debajo de los abucheos que le dedicaron en cada jugada, se manifestó el pavor de los aficionados ingleses ante la arrolladora demostración de Messi.
No es posible dominar un partido de este calibre con 18 años. El fútbol tiene muy pocos precedentes, y los que se recuerdan están referidos a genios. Pelé, en la final del Mundial de 1958; Maradona, en el Mundial juvenil de 1979 y en las noches gloriosas de Boca; quizá Cruyff en la célebre eliminatoria de desempate frente al Benfica -año 1969- o George Best en Lisboa, también ante el equipo portugués, tres años antes. Y en los dos últimos casos se trataba de jugadores de 20 años, con una acreditada experiencia en la competición internacional. La hazaña de Messi es la un muchacho que debutó como titular en la Liga en noviembre. No fue una aparición cualquiera. Irrumpió en el Bernabéu y fue decisivo en la sonada victoria del Barça frente al Madrid.
La diferencia con aquel encuentro es que, en Londres, Messi estuvo a una distancia sideral de los demás. Fue el mejor y el más valeroso en el partido más difícil posible. En cada jugada mezcló la habilidad para superar a los defensas con un coraje casi insensato, con otra particularidad: nunca se quejó de la intolerable violencia que padeció. Ese carácter inalterable es otra característica singular de Messi, una cualidad impagable por lo que supone de deportividad y respeto al juego. Ahora le toca al fútbol respetarle a él. Un jugador como Messi es el tesoro más valioso que puede encontrarse. No puede quedar sometido al imperio de la violencia. El fútbol se encuentra ante una obligación imperativa: proteger a Messi, proteger a un genio
por Santiago Segurola (publicado en El País 23/02/06)
El fútbol está contenido en el cuerpo de un pequeño jugador, un chico de 18 años que podría pasar desapercibido en cualquier calle. Es la magia de este juego maravilloso, abierto a la excelencia de un Nijinski de 1,90, como Van Basten, o la magia de un imberbe, de aspecto adolescente, apenas 1,68 de estatura, pero un gigante en toda regla. Se llama Leo Messi y hay todo el derecho a pensar que estamos ante un jugador excepcional, la aparición más fulgurante de los últimos años, figura indiscutible a una edad que sólo se permite a los privilegiados. A esa edad, sólo genios del calibre de Pelé o Maradona dominaban los partidos de la manera en que Messi lo hizo en Londres. No merece la pena entrar en comparaciones. De eso se encargará el futuro, con toda la carga de incertidumbres que eso significa en el fútbol. El presente ya está escrito. De Stamford Brige emergió una gran estrella.
La actuación de Messi hay que medirla en todos los órdenes. Es en partidos acomo el de ayer donde se observa al jugador en las condiciones más extremas de dificultad. Todo lo que se podía exigir a Messi, o a cualquiera de los astros que se asomaron al encuentro, se condensó en Stamford Bridge: dos excelentes equipos, la más exigente de las eliminatorias, la atención mundial, un campo infame que multiplicó las complicaciones a los jugadores, la tensión siempre, la violencia en muchas ocasiones. Un partido para futbolistas trascendentes no sólo por la técnica, el oportunismo o el carácter competitivo. Un partido, en definitiva, para proclamarse rey del fútbol. A eso se dedicó Messi durante todo la noche.
Las condiciones del encuentro le podían animar a la deserción. Del Horno le golpeó de tal manera durante la primera media hora que a nadie hubiera extrañado el repliegue de Messi. Podría haber buscado refugio en su juventud, o en la jerarquía del Barça, donde todavía no tiene los galones de Ronaldinho o Eto'o. Podría haber cuidado sus piernas, machacadas por las patadas de los defensas del Chelsea. Un gran jugador cualquiera tenía las excusas necesarias para dejar cuatro detalles y pasar con buena nota. Pero lo que hizo Messi fue inolvidable. En una demostración pocas veces vista de habilidad, inteligencia y coraje, destrozó al Chelsea ante el estupor de la hinchada inglesa, que reaccionó como suele suceder cuando un futbolista produce pánico. Por debajo de los abucheos que le dedicaron en cada jugada, se manifestó el pavor de los aficionados ingleses ante la arrolladora demostración de Messi.
No es posible dominar un partido de este calibre con 18 años. El fútbol tiene muy pocos precedentes, y los que se recuerdan están referidos a genios. Pelé, en la final del Mundial de 1958; Maradona, en el Mundial juvenil de 1979 y en las noches gloriosas de Boca; quizá Cruyff en la célebre eliminatoria de desempate frente al Benfica -año 1969- o George Best en Lisboa, también ante el equipo portugués, tres años antes. Y en los dos últimos casos se trataba de jugadores de 20 años, con una acreditada experiencia en la competición internacional. La hazaña de Messi es la un muchacho que debutó como titular en la Liga en noviembre. No fue una aparición cualquiera. Irrumpió en el Bernabéu y fue decisivo en la sonada victoria del Barça frente al Madrid.
La diferencia con aquel encuentro es que, en Londres, Messi estuvo a una distancia sideral de los demás. Fue el mejor y el más valeroso en el partido más difícil posible. En cada jugada mezcló la habilidad para superar a los defensas con un coraje casi insensato, con otra particularidad: nunca se quejó de la intolerable violencia que padeció. Ese carácter inalterable es otra característica singular de Messi, una cualidad impagable por lo que supone de deportividad y respeto al juego. Ahora le toca al fútbol respetarle a él. Un jugador como Messi es el tesoro más valioso que puede encontrarse. No puede quedar sometido al imperio de la violencia. El fútbol se encuentra ante una obligación imperativa: proteger a Messi, proteger a un genio
22 febrero 2006
Datos
Los siguientes datos son escalofriantes. Para mi definen perfectamente la situación actual de aquella parte del mundo que no vemos, que no interesa, que es mejor no conocer porque puede hacer que nos sintamos culpables. Pero no os preocupéis. Siempre se puede apadrinar a un niño para limpiar nuestra conciencia. Y si eres famoso para ser solidario sólo tienes que ir a Kenia, te haces unas fotos para el "Hola" con los negritos y luego de paso te montas un safari de puta madre.
Estos son los datos:
- Número diario de niños y niñas que mueren antes de cumplir cinco años en el mundo: 29.158
- Número de niños y niñas que mueren todos los días debido a que no tienen acceso a agua potable y saneamiento adecuado: 3.900.
- Los que mueren al año: 1,4 millón.
- La esperanza de vida para un niño o una niña nacidos en Japón en 2003: 82 años; cifra de niños y niñas de Japón que murieron antes de cumplir cinco años: 5.000.
- La esperanza de vida para un niño o una niña nacidos en Zambia en 2003: 33 años; cifra de niños y niñas de Zambia que murieron antes de cumplir cinco años: 82.000.
- Número de niños y niñas en el mundo: 2.200 millones.
- Número de niños y niñas que viven en los países en desarrollo: 1.900 millones.
- Número de niños y niñas que viven en la pobreza: 1.000 millones, uno de cada dos.
- Número de niños y niñas que han quedado huérfanos a causa del VIH/SIDA en todo el mundo: 15 millones; el número de niños y niñas que viven en Alemania: 15,2 millones; el número en el Reino Unido: 13,2 millones.
- Número estimado de niños y niñas muertos en conflictos desde 1990: 1,6 millón. Aumento en la tasa de mortalidad infantil durante una "típica" guerra de cinco años: 13%
Datos extraídos de www.unicef.org
Son sólo cifras con todo lo frías que a veces resultan, pero es bueno tenerlas presentes. Un pequeño esfuerzo en los países del mal llamado "primer mundo" mejorarían estos datos. Pero no. ¿Os acordáis del famoso 0'7 % para los países pobres? ¿Era tan difícil? ¿No son estas cifras suficientes para conceder incluso mucho más que un 0'7 %?
En este España por ejemplo las noticias que ahora mismo más espacio ocupan en los distintos medios de información son la OPA a Endesa, el estatuto autónomico de Cataluña y el terrorismo de ETA y sus posibles soluciones. En todas ellas el enfrentamiento entre los políticos es la nota predominante. Las tertulias de actualidad se parecen cada vez más a las tertulias deportivas o las de la prensa rosa. Se apoya al gobierno o a la oposición como se apoya al Real Madrid o al Barcelona o a dos patéticos concursantes de Gran Hermano.
Pero no es ese el único tema del que se habla en este país. Hay otra noticia que preocupa, el desánimo de un multimillonario jugador de fútbol al no sentirse querido por los aficionados de su equipo.
Estamos a otras cosas no cabe duda. Si incluso puede que yo con este discurso esté siendo demagógico, pero siento tanta impotencia... Lo triste es que muy posiblemente mañana ya no piense tanto en esto y vuelva a hablar de fútbol, y de la puta OPA y se me olvide todo esto, y mire para otro lado mientras una parte de la humanidad agoniza y la otra no hace nada para evitarlo.
Estos son los datos:
- Número diario de niños y niñas que mueren antes de cumplir cinco años en el mundo: 29.158
- Número de niños y niñas que mueren todos los días debido a que no tienen acceso a agua potable y saneamiento adecuado: 3.900.
- Los que mueren al año: 1,4 millón.
- La esperanza de vida para un niño o una niña nacidos en Japón en 2003: 82 años; cifra de niños y niñas de Japón que murieron antes de cumplir cinco años: 5.000.
- La esperanza de vida para un niño o una niña nacidos en Zambia en 2003: 33 años; cifra de niños y niñas de Zambia que murieron antes de cumplir cinco años: 82.000.
- Número de niños y niñas en el mundo: 2.200 millones.
- Número de niños y niñas que viven en los países en desarrollo: 1.900 millones.
- Número de niños y niñas que viven en la pobreza: 1.000 millones, uno de cada dos.
- Número de niños y niñas que han quedado huérfanos a causa del VIH/SIDA en todo el mundo: 15 millones; el número de niños y niñas que viven en Alemania: 15,2 millones; el número en el Reino Unido: 13,2 millones.
- Número estimado de niños y niñas muertos en conflictos desde 1990: 1,6 millón. Aumento en la tasa de mortalidad infantil durante una "típica" guerra de cinco años: 13%
Datos extraídos de www.unicef.org
Son sólo cifras con todo lo frías que a veces resultan, pero es bueno tenerlas presentes. Un pequeño esfuerzo en los países del mal llamado "primer mundo" mejorarían estos datos. Pero no. ¿Os acordáis del famoso 0'7 % para los países pobres? ¿Era tan difícil? ¿No son estas cifras suficientes para conceder incluso mucho más que un 0'7 %?
En este España por ejemplo las noticias que ahora mismo más espacio ocupan en los distintos medios de información son la OPA a Endesa, el estatuto autónomico de Cataluña y el terrorismo de ETA y sus posibles soluciones. En todas ellas el enfrentamiento entre los políticos es la nota predominante. Las tertulias de actualidad se parecen cada vez más a las tertulias deportivas o las de la prensa rosa. Se apoya al gobierno o a la oposición como se apoya al Real Madrid o al Barcelona o a dos patéticos concursantes de Gran Hermano.
Pero no es ese el único tema del que se habla en este país. Hay otra noticia que preocupa, el desánimo de un multimillonario jugador de fútbol al no sentirse querido por los aficionados de su equipo.
Estamos a otras cosas no cabe duda. Si incluso puede que yo con este discurso esté siendo demagógico, pero siento tanta impotencia... Lo triste es que muy posiblemente mañana ya no piense tanto en esto y vuelva a hablar de fútbol, y de la puta OPA y se me olvide todo esto, y mire para otro lado mientras una parte de la humanidad agoniza y la otra no hace nada para evitarlo.
10 febrero 2006
Libertad de expresión, respeto y religión
Si hay algo que ha quedado demostrado estos días con la crisis de las dichosas viñetas del profeta Mahoma es que la fractura entre occidente y oriente se sigue agrandando a pasos agigantados. Palestina, 11S, 11M, guerra de Irak, 7J y tantos otros hechos están desgastando la relación entre estas dos culturas en un momento de la historia en el que la llamada globalización esta tomando demasiado protagonismo.
Se puede decir que nuestra especie ha sido incapaz de convivir en paz a lo largo de la historia. Los continuos desencuentros, las constantes guerras siempre se han originado por dos motivos fundamentales, el poder y la religión. Es curioso que a religión sea un motivo de enfrentamiento cuando las principales doctrinas religiosas promueven la paz y el encuentro entre los pueblos.
Una de los principales logros de la Europa heredera de la Revolución Francesa es la libertad de expresión. Durante siglos los que mandaban, los poderosos, los ricos eran además los dueños de las opiniones. Hoy en día estamos tan acostumbrados a expresarnos libremente que quizá no apreciemos del todo este derecho que la vieja Europa ejerce con orgullo desde hace tanto tiempo.
Pero ¿cuál es el limite de este derecho? Parece que faltar el respeto a otros es sin duda sobrepasarlo. Por eso me pregunto cuanto hay de ejercer un derecho y cuanto de falta de respeto en las viñetas del periódico danés. Todo esto sin justificar la más que posible agitación de masas que algunos han realizado aprovechándose de este hecho.
Se puede decir que nuestra especie ha sido incapaz de convivir en paz a lo largo de la historia. Los continuos desencuentros, las constantes guerras siempre se han originado por dos motivos fundamentales, el poder y la religión. Es curioso que a religión sea un motivo de enfrentamiento cuando las principales doctrinas religiosas promueven la paz y el encuentro entre los pueblos.
Una de los principales logros de la Europa heredera de la Revolución Francesa es la libertad de expresión. Durante siglos los que mandaban, los poderosos, los ricos eran además los dueños de las opiniones. Hoy en día estamos tan acostumbrados a expresarnos libremente que quizá no apreciemos del todo este derecho que la vieja Europa ejerce con orgullo desde hace tanto tiempo.
Pero ¿cuál es el limite de este derecho? Parece que faltar el respeto a otros es sin duda sobrepasarlo. Por eso me pregunto cuanto hay de ejercer un derecho y cuanto de falta de respeto en las viñetas del periódico danés. Todo esto sin justificar la más que posible agitación de masas que algunos han realizado aprovechándose de este hecho.
18 enero 2006
El criado del rico mercader
Este es uno de mis cuentos favoritos. Lo descubrí en el libro Obabakoak de Bernardo Atxaga. Espero que os resulte tan sorprendente como a mi.
El criado del rico mercader
(Bernardo Atxaga , adaptado de un poema sufí del siglo XIII.)
Érase una vez, en la ciudad de Bagdad, un criado que servía a un rico mercader. Un día, muy de mañana, el criado se dirigió al mercado para hacer la compra. Pero esa mañana no fue como todas las demás, porque esa mañana vio allí a la Muerte y porque la Muerte le hizo un gesto.
Aterrado, el criado volvió a la casa del mercader.
-'Amo', le dijo, 'déjame el caballo más veloz de la casa. Esta noche quiero estar muy lejos de Bagdad. Esta noche quiero estar en la remota ciudad de Ispahán'.
-'Pero, ¿por qué quieres huir?'.
-'Porque he visto a la Muerte en el mercado y me ha hecho un gesto de amenaza'.
El mercader se compadeció de él y le dejó el caballo, y el criado partió con la esperanza de estar por la noche en Ispahán.
Por la tarde, el propio mercader fue al mercado y, como le había sucedido antes al criado, también él vio a la Muerte.
-'Muerte', le dijo, '¿por qué le has hecho un gesto de amenaza a mi criado?'.
-'¿Un gesto de amenaza?', contestó la Muerte, `no, no ha sido un gesto de amenaza, sino de asombro. Me ha sorprendido verlo aquí, tan lejos de Ispahán, porque esta noche debo llevarme en Ispahán a tu criado'
El criado del rico mercader
(Bernardo Atxaga , adaptado de un poema sufí del siglo XIII.)
Érase una vez, en la ciudad de Bagdad, un criado que servía a un rico mercader. Un día, muy de mañana, el criado se dirigió al mercado para hacer la compra. Pero esa mañana no fue como todas las demás, porque esa mañana vio allí a la Muerte y porque la Muerte le hizo un gesto.
Aterrado, el criado volvió a la casa del mercader.
-'Amo', le dijo, 'déjame el caballo más veloz de la casa. Esta noche quiero estar muy lejos de Bagdad. Esta noche quiero estar en la remota ciudad de Ispahán'.
-'Pero, ¿por qué quieres huir?'.
-'Porque he visto a la Muerte en el mercado y me ha hecho un gesto de amenaza'.
El mercader se compadeció de él y le dejó el caballo, y el criado partió con la esperanza de estar por la noche en Ispahán.
Por la tarde, el propio mercader fue al mercado y, como le había sucedido antes al criado, también él vio a la Muerte.
-'Muerte', le dijo, '¿por qué le has hecho un gesto de amenaza a mi criado?'.
-'¿Un gesto de amenaza?', contestó la Muerte, `no, no ha sido un gesto de amenaza, sino de asombro. Me ha sorprendido verlo aquí, tan lejos de Ispahán, porque esta noche debo llevarme en Ispahán a tu criado'
17 enero 2006
La renovación del águila
El año ha comenzado. Estamos en el mes de los buenos propósitos. Creo que es bueno generarse expectativas, buscar cambios, mejoras. El problema viene cuando se quedan ahí, en simples propósitos. El siguiente cuento de los índios cherokees es un ejemplo de hasta que punto es conveniente buscar cambios, no conformarse, apostar por el futuro.
La renovación del águila
El águila es el ave de mayor longevidad de la especie. Llega a vivir 70 años, pero para llegar a esa edad, a los 40, deberá tomar una seria y difícil decisión.A los 40 años, sus uñas están apretadas y flexibles, sin conseguir tomar a sus presas de las cuales se alimenta. Su pico, largo y puntiagudo se curva, apuntando contra el pecho. Sus alas están envejecidas y pesadas y sus plumas, gruesas.
Volar se hace tan difícil !
Entonces, el águila tiene solamente dos alternativas: morir o enfrentar un doloroso proceso de renovación, que dura 150 días. Ese proceso consiste en volar hacia lo alto de una montaña y quedarse ahí en un nido cercano a un paredón, en donde no tenga la necesidad de volar. Después de encontrar ese lugar, el águila comienza a golpear con su pico en la pared hasta conseguir arrancarlo. Después de arrancarlo, esperar el crecimiento de uno nuevo con el que desprenderá una a una sus uñas. Cuando las nuevas uñas comienzan a nacer, comenzará a desplumar sus plumas viejas. Después de cinco meses, sale para el famoso vuelo de renovación y para vivir 30 años más.
En nuestra vida, muchas veces tenemos que resguardarnos por algún tiempo y comenzar un proceso de renovación. Para continuar un vuelo de victoria, debemos de desprendernos de costumbres, tradiciones y recuerdos que nos causaron dolor. Solamente libres del peso del pasado podremos aprovechar el resultado valioso que una renovación siempre trae.-
La renovación del águila
El águila es el ave de mayor longevidad de la especie. Llega a vivir 70 años, pero para llegar a esa edad, a los 40, deberá tomar una seria y difícil decisión.A los 40 años, sus uñas están apretadas y flexibles, sin conseguir tomar a sus presas de las cuales se alimenta. Su pico, largo y puntiagudo se curva, apuntando contra el pecho. Sus alas están envejecidas y pesadas y sus plumas, gruesas.
Volar se hace tan difícil !
Entonces, el águila tiene solamente dos alternativas: morir o enfrentar un doloroso proceso de renovación, que dura 150 días. Ese proceso consiste en volar hacia lo alto de una montaña y quedarse ahí en un nido cercano a un paredón, en donde no tenga la necesidad de volar. Después de encontrar ese lugar, el águila comienza a golpear con su pico en la pared hasta conseguir arrancarlo. Después de arrancarlo, esperar el crecimiento de uno nuevo con el que desprenderá una a una sus uñas. Cuando las nuevas uñas comienzan a nacer, comenzará a desplumar sus plumas viejas. Después de cinco meses, sale para el famoso vuelo de renovación y para vivir 30 años más.
En nuestra vida, muchas veces tenemos que resguardarnos por algún tiempo y comenzar un proceso de renovación. Para continuar un vuelo de victoria, debemos de desprendernos de costumbres, tradiciones y recuerdos que nos causaron dolor. Solamente libres del peso del pasado podremos aprovechar el resultado valioso que una renovación siempre trae.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)